Очередная брошюра серии "Народный опыт".
Автор - журналист и писатель, Председатель неформального Сообщества "Народный опыт" Слащинин Ю. И.
Почему «народный опыт»?
В первой брошюре нашей серии «Народный опыт» рассказывалось о том, как выращивать по «20 мешков картошки с каждой сотки». При этом картошка была использована в качестве общепринятого примера. Изложенные в брошюре принципы получения высоких урожаев применимы ко всем сельскохозяйственным культурам. Так, народный опытник Пётр Матвеевич Пономарёв, которому и была посвящена работа, на протяжении двадцати с лишним лет получал по 250-300 центнеров пшеницы и ячменя с гектара. Его опыт и был мною описан.
В Подмосковье народный опытник Владимир Петрович Ушаков, последователь и соратник Пономарёва, выращивал и собирал по тонне картофеля с сотки.
Подобные урожаи - не сенсационная новость на Земле. Земледельцы древнего царства Шумеры, существовавшего в 30-28 веках до н.э., высевали на гектаре (в переводе с шумерских единиц площади) 120 кг зерна и собирали урожай «сам-200», а в урожайные годы «сам-300», что равнозначно:
120кг ґ 200 = 24.000 кг, то есть 240 ц/га;
120кг ґ 300 = 36.000 кг, то есть 360 ц/га
Почему же сейчас у нас средняя урожайность зерновых 17-20 центнеров с гектара, а высшая не составляет и четвёртой части шумерского? При наших-то тракторах, многокорпусных плугах, разнообразных удобрениях, научной агротехнике и т.д. и т.п.? Непонятное получается, говорят мне земледельцы при встречах.
Земледельцы - народ простой и честный. У них не укладывается в голове, что есть люди, которые специально творят зло. Они знают, что «Знание-сила» (есть такой журнал), но не понимают, что Знание - это ещё и Власть. Над каждым из нас. Ибо в силу своих знаний мы работаем на себя, а в силу незнания чего-либо работаем на того, кто знает больше и управляет нами. Именно поэтому знаний о высоких урожаях нам с вами не дают ине дадут. Ведь высокий урожай - это инструмент управления, «пряник», а голод - «кнут». Сейчас к нам применяют «кнут», чтобы, поголодав, мы стали послушными воле транснациональных финансовых корпораций и международных банков, управляющих миром. И когда исполнится последний пункт «Директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от18.08.1948 г. об уничтожении Советской власти в СССР руками его населения» (см. Н.Н.Яковлев «ЦРУ против СССР» М.,1985 г.), вот тогда оставшимся в живых дадут «пряник» за послушание.
Но мы для них - не рабы. И не будем ими! Русские долго запрягают. И на нашей стороне Бог. Это он создал нас с вами - разных по цвету кожи, но с одинаково красной кровью, - и для нас, своих детей, заложил высокую урожайность сельскохозяйственных культур. Как на юге, так и на севере, чтобы жили повсюду в сытости и довольстве.
Мы говорили о шумерских «сам-300». Там юг и поливное земледелие. Но вот другое земледелие, северное. В «Санкт-Петербургских ведомостях» за 7 сентября 1764 года наш первый русский академик М.В.Ломоносов опубликовал отчёт о проверке опытов царского садовника Эклебена. Тот получал с каждого посеянного зерна по 43-47 колосьев с 2.372-2.523 зёрнами в них. А ведь это урожай « сам-2.523»! Разве не чудо?!
Теперь о том, как воспользоваться этим даром Создателя. Прежде всего, нужны знания. А они - под контролем. Восстановить! Агрономы обучены вредным знаниям. Их действия регламентируются требованиями утверждённой агротехники возделывания тех или иных культур, всевозможными ГОСТами, ОСТами, ТУ и т.д. Отход от них пресекается наказанием. Многочисленные кандидаты и доктора наук - специалисты зачастую хорошие, но узкие. Один знает всё про «вершки», другой - про «корешки», тридцать третий - про какие-нибудь волосики или усики. А самых главных - обобщающих - знаний, у них нет. Учёных так искусно раздробили по направлениям и заспециализировали, что все наработанные ими знания можно представить в виде большого стога соломы, в котором лежат и наши искомые соломинки, да только попробуй найди их, оличи от других.
А потому вся надежда на «народный опыт». Именно народные опытники, такие как Эклебен, Овсинский, Фолькнер, Жак, Пономарёв, Ушаков, Мальцев и тысячи других, живших и живущих в разных странах и в разные времена, хранили и приумножали самые важные для нас знания, подтверждали возможность получения высоких урожаев своей практикой и передавали секреты новым поколениям. Наша с вами задача тиражировать их опыт и, по возможности, расширять подвижническую деятельность. С этой целью и организовано наше неформальное общество «Народный опыт», которое собирает всех, кто заинтерисован в сборе и использовании народных секретов получения высоких урожаев, в их проверке на огородных, дачных участках, на полях.
Поскольку сообщество неформальное, то форма взаимодействия в нём определяется самими участниками. Можнопросто покупать книги нашей серии - по случаю или их выписывать, правда, тогда они будут дороже в связи с почтовыми расходами. Но если учесть, что полученные знания обеспечат многотысячное перекрытие этих затрат, то … придётся преодолевать привитую нам привычку оценивать газеты и книги копейками. Дёшево ценятся только вредные знания, поэтому и сгружают их нам почти даром, лишь бы поймались на дармовщине.
О самом главном
Успех или неудача в предлагаемом деле будут полностью зависеть от степени вашего ПОНИМАНИЯ того, что в первую очередь обеспечивает получение повышенного урожая? Суть вопросов одна: ЧТО ЕСТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ?
Прямо поставленный вопрос требует такогоже прямого и конкретного ответа. И его подтверждения практикой. Подтверждать будете вы, чтобы пресечь, наконец, научную неопределённость и самим воспользоваться результатами полученного знания. Итак…
Современная технология выращивания зерновых базируется на стосильных (и более) тракторах, многокорпусных плугах, дождевальных установках, органических и минеральных удобрениях, научных рекомендациях всевозможных опытных станций, лабораторий, институтов, академий. Но - урожай при всём при этом не превышает и трети шумерского. Почему?
Вопрос, надо полагать, черезвычайно сложный, еси на него не в состоянии ответить вся наша современная наука.
На наш взгляд, чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего необходимо уяснить, что такое гумус? И что такое чернозём?
С чернозёмом проще, подсказка содержится в самом слове. Есть целые зоны, где земли только чёрные и называют их потому ччернозёмные. На чернозёме получают самые высокие урожаи, должны, по крайней мере, получать.
В одном месте земля чёрная, а в других - нечёрная, какая-то белёсая, и называется песчаная, супесчаная, суглинистая и т.д. Но для того, чтобы выращивать на таких землях сельхозкультуры, все они должны быть чернозёмными. Можно взять голый песок и сделать из него чернозём. Вот этим производством чернозёма для любых почв мы и будем заниматься. Если, конечно, поймём суть первого вопроса: что такое гумус?
В переводе с латинского «гумус» означает - «земля», «почва». В научном сельскохозяйственном понимании - совокупность тёмноокрашенных органических веществ почвы, которые составляют гумусовые кислоты (гуминовые и фульвокислоты) Но не будем углубляться в научные дебри, в них можно потерять здравый смысл, и искомая истина: что именно обеспечивает получение высоких урожаев, и какое отношение к этому имеет гумус?
Самое прямое, если рассматривать гумус как производное процессов перегнивания животных и растительных остатков. Причём более животных.
Жизнь на Земле устроенв так, что животные питаются растениями. А РАСТЕНИЯ - ЖИВОТНЫМИ.
Когда корова поедает сено и наращивает свою белковую массу, даёт молоко - это всем понятно: животные поедают растения.
- А как же трава может съесть корову? - спрашивают меня. - Смешно получается.
И вот из-за этого «смешного» парадокса человечество сорок с лишним веков не может воспользоваться дарами природы. Тем не менее растения тоже поедают животных, но… после жизни. Пищей растений становятся конечные продукты разложения (гниения) умерших животных - от бактерий до слона. Именно продукты их разложения становятся переГНОЕМ, а по научному - гумусом.
«ПереГНОЙ» - слово русское, каждому понятное. Оно - ключевое в понимании обеспечения высоких урожаев. Вот так объяснялось оно раньше во времена Столина. «Сельскохозяйственный словарь-справочник» издания 1934 года.: «Перегной - богатая углеродом органическая масса тёмной окраски, образующаяся в почве при разложении растительных и животных остатков. Наличие перегноя улучшает физические и питающие растения свойства почвы». Любой малограмотный мужик мог прочитать это по слогам и запомнить на всю жизнь: чем больше в почве переГНОЯ, тем выше будет урожай. Потому и вёз на поля и огороды навозную органику, и не сжигал стерню, и не выгребал из садов и парков опавшую листву - всё, что мог собрать возвращал земле.
Для врагов России слово переГНОЙ оказалося весьма опасным. И это не преувеличение. Ведь когда все земледельцы поймут его сокровенный смысл и научатся использовать на своих полях и огородах, то при наших-то территориях мы выбросим с рынков всех западных поставщиков химизированной продукции и завалим весь мир дешёвыми, экологически чистыми овощами, фруктами, хлебом. А потому враги России заменили всем понятное слово переГНОЙ на иноземное - гумус. Заморочили людям головы всевозможными научными расчётами этого гумуса, показателями, процентами, коэффициентами и т.д. Гумус стал какой-то загадочной данностью.
А потому россиянам надо бы крепко-накрепко запомнить, что навязанное нам слово ГУМУС - всего-навсего переГНОЙ, то есть продукт биохимических превращений в почве растительных и животных остатков. Что почва НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХОЙ, так как является всего лишь средой обитания живого вещества, то есть бактерий и червей, которые создают переГНОЙ.
ПереГНОЯ будет у вас на полях и огородах тем больше, чем больше разведёте там живого вещества - бактерий и червей. На гектаре целинного чернозёма только биологическая масса бактерий составляет 15-20 тонн. А сюда надо ещё добавить биомассу червей и прочей живности. В общей сложности это будет равнозначно весу 50-70 голов крупного рогатого скота. Вот кто будет удобрять вашу почву.
Жизнь бактерий черезвычайно короткая: примерно каждые двадцать минут они делятся, давая две дочерние клетки. И если бы все они сохранялись, имея для жизни всё необходимое, то из одной клетки за сутки могла бы образоваться их масса весом до 400 тонн. Но такого не происходит, бактерии гибнут и … превращаются в усвояемые зелёными растениями органические «бульоны» переГНОЯ. Вот что будет питать ваши растения.
Чем болдьше в почве живого вещества - бактерий, червей и пр.,
· тем больше переГНОЯ;
· тем плодороднее почва;
· тем лучше и полноценнее питание растений;
· тем изобильнее урожай.
Вот и весь секрет. Прост до невероятности. Познав его, удивляешся, а что же тут было прятать от народа? Тем более, что поотдельности постоянно пишется о том, что в земле есть бактерии и черви, улучшающие почву; что органические удобрения полезнее минеральных; что «химия» отравляет почву, а пахота приводит к эрозии, что…
Миллионы различных полезных советов вбивают нам в головы, кроме вот этого простого понимания: растения «поедают» животных. Растения пользуются продуктами их распада, то есть переГНОЕМ.
Невольно вспомнишь «про горе от ума». Но это если не понимать, что «Знания-Власть!» Что знания подобного масштаба, от которых зависит жизнь и смерть миллиардов людей, - такие знания прячутся особенно искуссно. Лежат они в громадном ворохе вместе с другими и, когда нет ПОНИМАНИЯ, невозможно их взять и использовать.
Но если понимание достигнуто, пойдём дальше и поставим конкретный и САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
- Что надо делать, чтобы растения получали полноценное питание, обеспечивающее их здоровый рост и формирование максимального урожая?
Ответ:
- Кормить «животных»! Тех самых которые живут в почве, дают растениям продукты своих выделений и предоставляют им после своей смерти питательные «бульоны».
Здесь придётся вкратце повторить то, что писалось в первой брошюре серии «Народный опыт». Вам необходимо знать и помнить Законы Природы, учитывая в своей практике условия их соблюдения.
Условие первое
Плодородие почвы создаёт «живое вещество», состоящее из миллиардов почвенных бактерий, микроскопических грибков, червей и прочей живности. Напомним также тем, кто забыл школьные уроки: бактерии - микроскопические, преимущественно одноклеточные организмы разных форм. Питаются, используя различные ОРГАНИЧЕСКИЕ вещества (гетеротрофв) или создавая органические вещества своих клеток из неорганических (автотрофы). Причём, бактерии разделяются на аэробные и анаэробные. «Аэро» означает воздух. Аэробные бактерии так называются, потому что дашат воздухом, не могут без него жить и потому размещаются в верхних слоях почвы.
Но есть бактерии, которые не пользуются кислородом воздуха, он губителен для них, и потому живут они в нижних слоях почвы и называются анаэробными.
Из этого следует прежде всего то, что, используя бактерии для повышения урожайности, надо считаться с их природой: аэробов - обеспечивать воздухом (почаще рыхлить почву), а вот анаэробов надо защищать от воздуха, не лезть в среду их обитания с лопатой и тем более плугом. Поворотом пласта плуг губит одновременно и те, и другие бактерии. И чем чаще перекапывают и перепахивают землю, тем вернее губят бактерий, обрекая тем самым себя на низкие урожаи.
Кстати будет сказать, что американцы и канадцы уже довно не перепахивают и не вспахивают свои огороды и поля. В США вот уже 15 лет ни один завод не выпускает плугов.
Микроскопические грибки - низшие растения, произошли от водорослей. Питаются разлагающимися органическими веществами растительного и животного происхождения. Как и бактерии, разрушают органические вещества, способствуя образованию перегноя почвы. Бактерии и грибки перерабатывают корневые остатки растений, внесённый навоз, компосты и пр., а также умирающие организмы, переводя их белковую массу в усвояемые зелёными растениями органические «бульон».
Усовие второе
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает к ним в виде углекислоты (двуокись углерода -СО2). Можно сказать, углекислота - основная пища растений. Берут растения её в почве, где она накапливается от дыхания живого вещества - бактерий, микроорганизмов, червей.
В плодородной почве углекислоты в десятки раз больше, чем в атмосфере. Из этого следует, что её надо сохранять в почве, не выпускать её бессмысленным перекапыванием или пахотой.
Под воздействием солнечного света (фотосинтез) из углерода, углекислого газа и воды образуются в растениях углеводы. Одновременно растения усваивают азот, фосфор, серу, железо, калий, натрий и другие элементы. В итоге получаются не только молекулы углеводов, но и белков, жиров и всего прочего, что формирует объём урожая и его потребительские качества. Причём здесь действует химический закон минимума: нехватка какого-либо одного элемента не восполняется излишками другого.
Условие третье
Живре вещество обитает в тонком слое почвы, глубиной от 5 до15 см. Именно этот тонкий слой в!0 см создал всё живое на всей суше, писал В.И.Вернадский. Почему от 5 см? Потому, что верхний слой служит своеобразной покровной коркой. В нём мало живого вещества - из-за солнечной радиации и перепада температур.
Если более пристально рассматривать почвенный слой с точки зрения среды обитания живого вещества, то там можно увидеть чёткий, строго обозначенный природой порядок. Верхний слой 8-10 см обеспечивает жизнь аэробным бактериям, а нижний - анаэробным, для которых воздух губителен.
Запомните эти различения, они черезвычайно важны для получения высоких урожаев. Ведь только их незнанием можно объяснить устоявшуюся практику перекапывания огородов и перепахивания поглубже полей, да ещё с поворотом пласта. При этом выбрасывается в атмосферу вся углекислота, так необходимая растениям, уничтожается «живое вещество».
Вся наша агротехника как бы нарочно разработана так, чтобы не улучшать плодородие почв, не повышать урожаи, а наоборот - губить их. И вот ссыпаются на поля тонны всевозможных солей или изливаются их растворы под благовидным предлогом - подкормить растения, а на деле - убить остатки «живого вещества» в почве, значит, и понизить её плодородие, обречь себя и страну на низкие урожаи. И на зависимость обречь от западных поставщиков сельхозпродуктов, которые получают на своих полях в 3-5 раз больше нашего только потому, что давно уже не применяют отвальной пахоты и изгоняют с полей лишнюю «химию».
Итог нашей агротехники таков: по данным Всесоюзного научно-исследовательского конструкторского и проектно-технологического института органических удобрений и торфа (ВНИПТИОУ) за последние 20-25 лет на площади 200 млн. га пахотных земель потеряно от 15 до 40 % гумуса. А если учесть, что уменьшение содержания гумуса в почве на 1 % приводит к снижению урожая в среднем на 5 ц зерновых единиц, то нетрудно подсчитать, какой недобор урожая мы имеем за счёт стирилизации почвы разного рода химикатами, убивая бактерии и прочую живность, создающую нам гумус, следовательно, и урожай.
Можно ли это всё понимать иначе, как не вредительство в особо крупных размерах?
Похвальное слово червяку
Основа высоких урожаев, конечно же бактерии. А вот закрепление высоких урожаев и их увеличение обеспечивают черви.
Информации о чеввях в научной литературе сколько угодно, начиная с 1789 года, когда английским натуралистом Гильбертом Уайтом впервые была установлена положительная роль дождевых червей в почвообразовании. В 1881 году Ч.Дарвин после своих шестидесятилетних исследований опубликовал работу «Образование растительного слоя земли деятельностью дождевых червей и наблюдения над их образом жизни». Казалось бы, всё доказано, бери и пользуйся. Но…
Вот вы, мои читатели, - земледельцы. Что вы знаете о роли дождевых червей в формировании урожаев на вашем огороде? Ответ и является оценкой деятельности организаторов нашей сельхознауки и управления сельским хозяйством. Этим отступлением я просто хочу напомнить о том, что наиглавнейшие секреты можно прятать, держа у всех на виду. Дарвин - личность известная, и никто не может сказать, что его открытия прячутся. На них просто не обращают внимания тех людей, которым нужны эти знания, и сами не принимают решения. Вот и получается, что спасаться надо самим. А потому ЗНАЙТЕ:
На 1 га ухоженных пастбищ живёт от 200 млн. червей. Если вес каждого, предположим 1 г, то общая их масса составит от 1 до 200 . Это по весу равнозначно от 4 до 800 коров на 1 га. Понятно, что натуральные коровы нуждаются в пище, воде, тепле, уходе. Только тогда они дадут продукцию. А разве 30 млн. червей на ваших 15 сотках не нуждаются в том же самом?!
Питаются черви частицами отмерших растений и переГНОЕМ почвы, содержащей бактерии, микрогрибы, всевозможные другие простейшие. Поскольку кишечником дождевых червей вырабатывается фермент, разрушающий целлюлозу, то они поедают всё, что содержит клетчатку: солому, кору деревьев, опилки, бумагу, картон, опавшие листья, траву и т.д. За сутки черви поедают различных органических веществ по весу равному половине собственного веса. И не просто поедают. В процессе переваривания пищи в их кишечнике выделяются вещества, способствующие образованию переГНОЯ. За несколько лет черви «пропустят» через себя 400-600 т земли на га площади, превратив её при этом в своеобразные гранулы - капролиты, небольшие крупинки с большой водостойкостью, с содержанием переГНОЯ от 11 до 15%. Благодаря дождевым червям почва становится воздухо- и водопроницаемой, защищённой от водной и воздушной эрозии.
При переработке бактериями и дождевыми червями тонны навоза (в пересчёте на сухой) получается 0,6 тонны сухого перегнойного удобрения с содержанием гумуса от 25 до 40%. В таком удобрении около 1% азота, столько же фосфора и калия, и все необходимые для растения микроэлементы. Остальные 400 кг органических питательных веществ превращаются в 100 кг белка в виде биомассы червей и бактерий.
Перегнойное удобрение полученное с помощью бактерий и червей, в 4-8 раз эффективнее навоза и обычных компостов. Оно способствует резкой и продолжительной (при использовании нашей агротехники) прибавке урожайности, на две-три недели сокращает у растений вегетационный период, улучшает качество и сохранность продукции при длительном хранении.
Начнём по-новому…
Теперь, когда вы получили необходимую теоретическую подготовку в объёме наиглавнейших знаний, можно будет на практике осознанно повторять вс1 то, что делается в природе, когда создаётся чернозём, и самим производить его на огородных и дачных участках, на полях. В основу этого производства будет положен аэробный процесс, то есть использование бактерий, которым для жизни необходим воздух, а для питания - различные органические вещества. В качестве технологического приёма используем компостирование в буртах.
Об органических удобрениях и компостах написано очень много. Всё это людьми прочитывается, запоминается, используется и хранится в памяти как проверенные, а потому и непоколебимые знания. Таким «знатокам» трудно ввести в сознание что-либо новое. Ведь приходится выбивать из памяти их старые, вредные знания. А для начала можно задаться, например, таким вопросом: почему во всех публикациях обязательно говорится о низкой эффективности органических удобрений по сравнению с минеральными? Причём говорится как о факте, не нуждающемся в доказательствах. Но тогда откуда бралась высочайшая урожайность у шумеров, не знавших ни суперфосфата, ни аммиачной селитры? Там только органика: сопропель, солома и мутная, с микроводорослями, вода.
Словом, чтобы понять и использовать предлагаемое «народным опытом», постарайтесь какое-то время побыть критичным в отношении знаний, полученных из публикаций «Агропромиздата» и прочих специализированных (а значит и контролируемых) сельскохозяйственных издательств. При этом помните: «Безумие думать, что злые не творят зла».
Итак, что же они преднамеренно умалчивают и искажают? И где надо делать поправку до «наоборот»? Для доказательства возьмём книжку Санкт-Петербургского «Агропромиздата» серии «Мир усадьбы» под названием «Урожай и удобрение». Автор А.В.Попов пишет для овощеводов-любителей:
«Растительные компосты готовят из кухонных отбросов, сухих листьев, картофельной ботвы, сорной растительности (без семян), торфа, фекалий, навоза и других отбросов».
Давайте спросим:
- Это сколько же надо иметь «кухонных отбросов», чтобы удобрить хотя бы шесть соток?
- А насчёт «сухих листьев» и «картофельной ботвы» ? Ждать осени?
- Акак отделять семена от «сорной растительности»?…
- Как отделять гельминты от фекалий?
- Есть ли оптимальные соотношения компонентов или надо валить всё в кучу, что попадётся под руку, а там видно будет?
А видно будет вот что. Цитирую:
«Правильно подготовленный компост по своей эффективности не уступает навозу» Как говорится приехали!
Во-первых, как же приготовить «правильно», когда не даются правила?
Во-вторых, зачем такой компост, который «не уступает» навозу по эффективности?
В другой книжке, предназначенной в первую очередь в помощь людям, не имеющим ранее опыта работы на земле, как пишут автор В.Б.Голубев, «Стабильный урожай на шести сотках», излагается:
«Способ закладки компостов прост. На площадку, куда не подходит дождевая вода, насыпают 1015ти сантиметровый слой торфа шириной 1,52 м. Если торфа нет. насыпают хорошую перегнойную землю слоем 57 см. На такую подстилку кладут компостируемый материал 1530 см и, если надо, увлажняют, лучше всего навозной жижей, раствором навоза, фекалий или куриного помёта, помоями, а если нет такой возможности, то просто водой. Говорится о том, как чередуются слои, «пока высота кучи не достигнет 11,5 м.»
По первой книжке, высота куч должна быть повыше - 1,51,7 м. И ещё выше требуют сооружать ТУ 10.11.887-90. Бурт должен иметь трапецеидальную форму с размерами по высоте 2 м, по нижнему основанию 3,0 м и верхнему - 2,5 м. Через 1,52,5-3 летних месяца компост готов. И, как уже говорилось, такие компосты «не уступают навозу».
Теперь всё это сопоставьте с нашей технологией, излагаемой далее. Но при этом постарайтесь не просто запомнить, а ПОНЯТЬ весь механизм происходящего, чтобы потом не заглядывать в разные «авторитетные справочники», а самим стать авторитетом в получении высоких урожаев, учить других и передавать знания детям, внукам и правнукам. Ведь ещё неизвестно, что их ждёт…
1. Прежде всего надо подготовить площадку с небольшим уклоном, чтобы с неё стекала как дождевая, так и прочая вода. Лишняя влага бактериям не нужна, как не нужна сырость любой скотине.
На площадку следует уложить гравий в 23 слоя. Если камешки у вас величиной 1.52 см, то два слоя составят 34 см высоты, а третий - плюс ещё 1,52 см.
Этот гравий нам нужен не только для дренажа, но и для аэрации. Ведь исходя из Законов Природы, чернозём создают аэробные бактерии. А потому их место обитания должно быть обеспечено постоянным притоком воздуха. Если его задержать на несколько минут то вся колония погибнет. Комуто эта проблема покажется пустяшной: о чём горевать при ихто, бактерий, способности размножаться?
Всё правильно. Да ведь времени жалко. И урожая, который будет потерян. Там потерял, в другом месте, в третьем - вот и набираются большие потери. Зачем же терять добро по причине неосведомлённости? Знай и предупреждай беду. У вас же есть в квартире форточки для притока квежего воздуха, и фермы оборудованы вентиляцией, значит, и среда обитания почвенного «живого вещества» должна иметь систему подачи воздуха. И лучше - снизу. Подстилка гравием, а не торфом или землёй, как предлагают научные авторитеты, решает сразу две проблемы: отводит лишнюю воду и обеспечивает бактериям подачу воздуха.
Что делать, если нет гравия?
Используйте битый кирпич, ветки, сучья, сетки… Любые варианты, способные обеспечить решение проблемы с отводом лишней воды и подачей воздуха.
2. Вопрос о размерах бурта, не такой простой, каким он кажется учёным мужам, с лёгкостью необыкновенной советующим и предписывающим громоздить их до двух метров высотой. А почему не до пяти или пятнадцати? Где обоснования?..
СанктПетербургский народный опытник П.З.Каши проверил данные литературных источников, многое опроверг и выбрал оптимальную высоту!,01,2 м. Своими опытами он не только подтвердилеё, но предложил и обосновал другую форму. Вот ход его доказательств, иллюстрированный рисунками.
Я не агроном и не какой - либо сельхозработник. Простой журналист и писатель. Тогда почему же взялся рекомендовать такое, на что не отважится армия кандидатов, докторов наук и академиков?
Написать и издать нижеизложенное меня обязывает долг перед людьми, а еще перед народным опытником Петром Матвеевичем Пономаревым, наследником познаний которого я являюсь. На протяжении двадцати лет он выращивал в Ташкенте, на своем дворе, превращенном в опытный участок, по 250 - 300 центнеров пшеницы и ячменя с гектара в пропорциональном пересчете, разумеется. Я помогал Петру Матвеевичу не только физически, на делянках, но и по-журналистски: писал всевозможные прошения и докладные Брежневу, Косыгину, Рашидову и многим другим сановникам, наделенным властью. Умолял: возьмите на вооружение новый опыт, накормите Россию.
Результатом моих писем были визиты различных комиссий. Взирая на заросли пшеницы, эксперты восторженно ахали. Обещали доложить куда следует, помочь, но...
Помощи Петр Матвеевич не дождался, умер в нищете непонятым-непринятым. Дом его тут же снесли, и опытные делянки, по иронии судьбы, ушли под асфальт расширяющегося Института ирригации и механизации сельского хозяйства. Все, что осталось - это моя память. А потому как журналист, я обязан зафиксировать виденное, слышанное и понятое у Петра Матвеевича и передать людям.
После смерти Петра Матвеевича я, как мог, продолжал его работу.
Участвуя в работе Северо-Западного аналитического центра Внутреннего Предиктора России-СССР (г. Санкт-Петербург), я не мог пройти мимо проблем сельского хозяйства, стал фиксировать и накапливать факты, сопоставлять их и, наконец, увидел механизм, с помощью которого скрываются знания высокой урожайности от народов, осознал цели сокрытия этих знаний. Оказалось, что высокие урожаи власть предержащим не нужны. В их нтересах держать народ в состоянии постоянной угрозы голода. И в голоде. Ведь голодные довольствуются малым. А умирающие от голода за кусок хлеба отдадут все...
Утаиваются знания просто. Их даже не прячут. Они есть, изложены в книгах и статьях, но изданы минимальным тиражом и хранятся в специализированных библиотеках и архивах, недоступных земледельцам. Говорят, разбираться в этом культурном наследии - дело ученых. Но ученых и специалистов села уводят от осмысления этих знаний с помощью... образовательных программ, т.е. предопределением того, что им сейчас можно знать, а чего знать нельзя. И если, к примеру, Мировым правительством задумано превратить Россию из производителя сельхозпродукции в ее потребителя, то в наших образовательных программах "непонятным образом" исчезают вопросы, почему почву нельзя перепахивать и копать глубже 15 - 20 сантиметров. В итоге выпускники наших сельскохозяйственных вузов и техникумов последние пятьдесят лет заставляли механизаторов пахать поля на глубину 35 - 45 сантиметров, да еще с поворотом пласта. И это в то время, когда наши западные конкуренты не только не пашут так, но и вообще не выпускают плугов с лемехами для поворота пласта. Почему так делают? Об этом - в материале ниже...
Фантастика или реальность?...
Прежде, чем перейти к картофелю, попробуем уяснить на что способна Природа, чтобы обеспечить получение нужного урожая. В чем секреты заключаются? Почему пенсионер Пономарев на своих делянках получал по 300 центнеров пшеницы с гектара, а академики ВАСХНИЛа, имея в своем распоряжении все, что пожелают, не могли перевалить и за 100 ц с га, при средней урожайности по стране 17-20 ц с гектара.
Прежде всего должен сообщить вам, уважаемый читатель, что сверхурожаи не новость на земле. В книге С.Н.Крамера "История начинается в Шумере" изложены свидетельства исторических памятников, где сказано, что при посеве на поливном гектаре (в пересчете с шумерских единиц площади) 120 килограммов зерна земледельцы Междуречья получали урожай "сам-200", а в урожайные годы "сам-300", что равнозначно: 120x200=24000, т.е. 240 ц с га. и 120x300=36000, т.е. 360 ц с га. Но это юг. Поливное земледелие.
Вот вам другое свидетельство, северное. В "Санкт-Петербургских ведомостях" за 7 сентября 1764 года наш первый русский академик М.В.Ломоносов опубликовал отчет о проверке опытов царского садовника Эклебена. Тот получал от каждого посеянного зерна по 43-47 колосьев с 2375-2523 зерен в них. А это уже не шумерское "сам-200", а "сам-2500"! Значит дело не в севере и юге. Может быть в сортах? У Эклебена вырастало из зерна 43 - 47 колосьев. Вероятно, он имел кустистые сорта?
Конечно же, хорошо иметь урожайные сорта. Но это частность. Дело в том, что все зерновые обладают свойством куститься, когда растут на хорошо удобренной почве. П.М. Пономарев тоже из каждого высеянного зерна получал кусты по 40 - 50 стеблей. В середине прошлого века французский майор Галет получал ячмень, дающий 110 стеблей. А в Китае какой - то опытник выращивал урожай зерновых такой плотности, что, положив поверх стеблей доску, мог стоять на ней, позируя фотографам.
Так что теоретически можно получать урожай по 5 - 6 тысяч центнеров с гектара. Но это для нас пока фантастика. Вернемся на землю и подумаем о надежных 100 центнерах с га и 500 - 800 центнеров с га "второго хлеба" - картофеля. И это будет реально для первых лет.
Познай законы природы
Выращивать высокие урожаи можно лишь при соблюдении законов природы. Но прежде "соблюдения" надо их узнать. А вот тут начинается странное. Существуют сотни всевозможных сельскохозяйственных институтов, издаются миллионы книг и статей, но, увы, изобилия в стране нет.
Из этого можно сделать вывод: не знают наши ученые законов природы. Или... скрывают?
Подумаем: как же так, древние шумеры знали, царский огородник - знал, народный опытник Пономарев знал, а академики ВАСХНИЛ до сей поры не знают?... Нескладно получается...
Нет, дорогие читатели, многие знают! Но не говорят народу правду по разным субъективным причинам. Ведь за правду сажали в лагеря и тюрьмы. И расстреливали. И в стране замалчивали открытия тех, кто пытался сказать правду народу. Одним из них был наш соотечественник Владимир Иванович Вернадский.
Каковы же эти законы? Что надо знать и блюсти?
ЗАКОН ПЕРВЫЙ
Плодородие почвы создает "живое вещество", состоящее из мириадов почвенных бактерий, микроскопических грибков, червей и прочей живности. Напоминаем тем, кто забыл школьные уроки. Бактерии - микроскопические, преимущественно, одноклеточные организмы разных форм. Питаются, используя различные ОРГАНИЧЕСКИЕ вещества (гетеротрофы) или создавая органические вещества своих клеток ИЗ НЕОРГАНИЧЕСКИХ (автотрофы). Причем обитают бактерии в почве как в верхних слоях, в присутствии атмосферного кислорода (аэробы), так и в нижних слоях, без атмосферного кислорода (анаэробы).
Скорость размножения бактерий в питательной среде очень велика. Примерно каждые 20 минут бактерия делится, давая две дочерние клетки.
Следовательно, из одной клетки за 10 часов может образоваться 1 000 000 000 потомков. А через сутки их масса составила бы примерно 400 тонн. Такое возможно, если их питать, обеспечивать всем необходимым, чего не происходит в природе. Но ведь человек кое-что может СДЕЛАТЬ, чтобы повысить белковую массу в почве на своем огороде...
Микроскопические грибки - низшие растения, произошедшие от водорослей. Эти грибки питаются разлагающимися органическими веществами растительного или животного происхождения. Как и бактерии, они разрушают органические вещества, способствуя образованию перегноя почвы. Бактерии и грибки перерабатывают корневые остатки растений, внесенный навоз, компосты и пр., а также умирающие организмы, переводя их белковую массу в усвояемые зелеными растениями органические "бульоны".
А сколько живого вещества у меня на огороде?,- задумается читатель.
- Вероятно, очень мало, если получаете малые урожаи. А должно быть много. Хотя бы столько, сколько бывает в природе, не испорченной человеком. Знайте, что на гектаре целинного чернозема только бактерий составляет 15-20 тонн. Это живой вес 50 голов крупного рогатого скота.
Представляете, какое "стадо" живет у вас в почве на огороде и ежеминутно удобряет его! Вот что определяет плодородие почвы! Именно в этом наиглавнейший секрет сверхурожайности!
ЗАКОН ВТОРОЙ
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает им в виде углекислоты (углерода двуокись). Можно сказать, углекислота - основная пища растений. Берут ее растения в почве, где она накапливается от дыхания живого вещества - бактерий, микроорганизмов, червей.
В плодородной почве углекислоты в десятки раз больше, чем в атмосфере! Что из этого следует? Только одно - надо беречь ее, сохранять там и не выпускать бессмысленным перекапыванием или пахатой.
Под действием солнечного света (фотосинтез) из углерода, углекислого газа и воды образуются в растениях углеводы. Одновременно растения усваивают азот, фосфор, серу, железо, калий, натрий и другие элементы. В итоге получаются не только молекулы углеводов, но и белков, жиров и всего прочего, формирующего объем урожая и потребительские качества выращенного. Причем здесь действует химический закон минимума, это когда нехватку какого-либо элемента не восполнят излишки другого.
ЗАКОН ТРЕТИЙ
Живое вещество обитает в тонком слое почвы, глубиной 5- 15 см. И именно этот тонкий слой в 10 см создал все живое на всей суше, писал В.И.Вернадский.
Если более пристально рассмотреть почвенный слой с точки зрения Среды обитания живого вещества, то можно увидеть там четкий, строго обозначенный природой, порядок. Верхний слой 8-10 см обеспечивает жизнь аэробных бактерий, которым для жизни нужен воздух, а нижний слой - анаэробных, для которых воздух губителен.
Запомнить эти различения не трудно, но они чрезвычайно важны для получения сверхурожая.
Главный вредитель урожая - человек
Объяснил и доказал мне это Петр Матвеевич просто. Представь, предложил он, что ты стал маленьким, как муравей, и спустился в почву. Что бы ты там увидел? Прежде всего бесконечные лабиринты коридоров, проделанных червями. Увидел бы подземные заросли сине-зеленых водорослей, какие-то гроты, наполненные грибами, соляные сталактиты и сталагмиты из разной минералки, озера бы увидел - запасы воды, обеспечивающие влажность. И всюду присосавшиеся или ползающие существа самых причудливых форм и размеров - бактерии, букашки, черви, жуки, ящерицы... Сонмище живых и разлагающихся организмов. Всюду жизнь! Общей массой целого стада крупного рогатого скота на гектар.
И вдруг эту устоявшуюся жизнь переворачивает лопата или плуг земледельца... Выбрасывается в атмосферу вся углекислота, так необходимая растениям. Анаэробные бактерии, привыкшие жить без воздуха, вытаскиваются наверх, на погибель, а аэробные бросаются в глубины, где не будет им воздуха, т. е. тоже на смерть. А когда не станет бактерий, нечем будет питать растения.
Перевернутый слой хоронит и всю другую почвенную живность. Мало кому удастся выбраться из завала земли, тысячекратно превышающего размеры тела. А если кому - то и удастся спастись от этой человеческой глупости, то он становится жертвой агрессии второй, третьей...десятой... Вся наша агротехника как бы нарочно разработана, чтобы не улучшать плодородие почв, не повышать урожаи, а наоборот - губить их.
И вот сыпятся соли или льются их растворы под благовидным предлогом: подкормить растения, а на деле - убить остатки живого существа в почве, а значит, и понизить ее плодородие, обречь себя и страну на низкие урожаи. И на зависимость обречь - от западных поставщиков хлеба и мяса, и молока, и всего прочего, что они выращивают и получают в 3 - 5 раз больше нашего, потому что уже давно не применяют отвальной пахоты и изгоняют с полей лишнюю химию. Так объяснял мне Петр Матвееевич, и так я теперь разъясняю положение дел посетителям редакции.
Главный "секрет" урожайности
Его надо запомнить на всю жизнь и передавать своим детям, внукам, родственникам и друзьям.
Жизнь на земле создана в двух видах: РАСТИТЕЛЬНОЙ и ЖИВОТНОЙ. И по большому счёту животные существуют за счёт того, что поедают растения. А растения растут за счёт того, что питаются животными, пользуются продуктами распада их белковых тел, т.е. ГНОЕМ. Отсюда пошло точное, народом рождённое слово - переГНОЙ. В почве, не отравленной химией, обитает громадное количество бактерий: более 20 тонн на гектаре. Примерно столько же в ней проживает червей и прочей живности. По массе это равно стаду коров в сто голов. Так как жизнь бактерий короткая, длится в среднем двадцать минут, то после смерти их белковая масса поступает растениям, формируя урожай. Чем больше бактерий и червей в почве, тем больше переГНОЯ, тем выше урожай. Вот и весь секрет высоких урожаев! Ничего не зная о бактериях и "живом веществе", земледельцы древних Шумер делали всё возможное именно для размножения их. А наша химизированная и индустриализированная агротехника всё возможное делает для сокращения "живого вещества" почв. Не будем вдаваться в вопрос, почему так происходит: это - тема особая. А выводы каждый может сделать сам. В меру накопленного опыта и понимания прочитанного.
Ещё надо вам знать: за зиму бактерии почвы вымерзают настолько, что их обычная масса восстанавливается лишь к концу июня. Вот она самая злейшая беда российского земледелия! Получается, что в самый ответственный период роста растениям недостаёт питания: в почве ещё мало бактерий, а значит мало переГНОЯ. Что делать?..
Готовить почву под высокий урожай
Для получения сверхурожая почву надо подготовить, повысить в ней содержание " живого вещества".
Прежде всего, как вы поняли из предыдущего изложения, ни в коем случае не перекапывать участок, как обычно это делается: вывернут пласт, перевернут, да еще лопатой разобьют его. А то и корешки все вынут.
Главное требование Пономарева - вернуть в землю как можно больше органики.
- Ты пойми, - повторял Петр Матвеевич. - У природы нет плохой почвы. Есть плохие хозяева!... В Голландии, Дании, Бельгии отвоевывают землю у моря, почвы у них песчаные, а урожайность - 60 - 70 центнеров зерновых с гектара. А все дело в том, что пески они усиленно удобряют.
- Голландцы богатые. Они все купят.
- Минералку, что ли? А нам она на дух не нужна. Своего добра хватает. Все, что когда - то росло, возвращай земле: листья, опилки, солому и бурьян в виде резки, торф, навоз...
И мы этим занимались.
Подготовка почвы под будущий урожай (и не только картофеля, но и прочих культур) начинается осенью, сразу же после съема урожая. Исходя из того, что было сказано выше, главная забота огородника заключается в том, чтобы накопить в почве побольше белковой массы. Сделать это можно одним способом - создать бактериям все условия для бурного размножения, позаботиться о "жилье", пище, тепле, воде, воздухе - всем том, что необходимо нормальным живым существам.
На первый раз вам придется вскопать огород, но делать это надо, заботясь о том, чтобы не навредить живому веществу. Пономарев делал так.
По фронту отведенного под посадку участка прокапывается первая борозда на глубину штыка лопаты. Затем эта бороздка наполняется соломенной или травяной резкой (размером 5 - 6 см) или опилками, или опавшими листьями - всей той органикой, какая нашлась. Далее эта масса присыпается толченым (до состояния порошка) бурым углем.
Зачем? А вспомните второй закон плодородия почвы.
В растениях откладывается столько углерода, сколько его поступает в виде углекислоты. Для формирования невысоких урожаев проблем с углеродом нет. Но как быть, когда надо получать сверхурожай? Вот тогда - то у Пономарева родилась мысль использовать в качестве углеродистого удобрения... уголь. Недорогой бурый уголь содержит в себе набор веществ, крайне необходимых растениям. Например, в тонне ангренского угля, который мы применяли, содержится: углерода - 720 - 760 кг, водорода - 40 - 50, кислорода - 190 - 200, азота - 15 - 17 кг, серы - 2 - 3 кг и ряд важных для жизни растений микроэлементов.
Перемолотый в пыль уголь вносится в почву, где он успешно перерабатывается бактериями и в дальнейшем превращается в питательную среду для растений.
- Уголь для бактерий, как сахар для людей, - любил посмеиваться Петр Матвеевич, когда мы занимались грязной работой - дробили молотками куски угля.
- А не дорого будет переводить уголь на удобрения?
- Нет, не дорого. Бурый уголь самый дешевый. Один центнер прибавки зерна окупит все расходы.
- А как быть тем, у кого нет бурого угля? Например на Северо - Западе?
- Там сланцы есть.
- Их так же надо дробить в пыль?
- Надо дробить, Юрочка. И побольше. Чтоб на всю эту кучу хватило, - кивал он на приготовленную соломенную и камышовую резку, опилки... -И запомни на всю жизнь: мало вернешь земле, мало и возьмешь. Все, что росло на земле - возвращай в нужном тебе месте, на огороде, к примеру, и получишь сверхурожай.
По агротехнике Пономарева создавалась двухслойная структура почвы. Так как верхний слой глубиной 10 - 15 см обеспечивает жизнь аэробных бактерий, то делается он пористым за счет внесения в почву рубленной соломы или опилок, сдобренных угольной пылью или, при отсутствии угля, перепревшим навозом. Трубочки соломы улучшают аэрацию верхнего слоя. Все это вместе дает возможность очень быстро развиваться бактериям, прочей живности и в почвенном слое накапливается от двух до трех процентов гумуса.
Но что делать огородникам, у которых нет угля и сланцев?Использовать перепревший навоз или смешанный торфо - навозный, торфо - ной компост. На засыпанную в борозду соломенную (травяную) резку насыпать перепревший навоз, переворошить. Этот навоз будет служить вам "дрожжами": окрепшие на навозе культуры бактерий перейдут на пищевую добавку и, при соблюдении других условий, о которых будет сказано ниже, за короткий срок "нагуляют" свой белковый вес. И станет рыхлой даже при недостатке червей, что чрезвычайно важно в первый год перехода на разумную агротехнику. А потом появятся и черви. В крайнем случае их надо накопать где - либо и внести в почву своего огорода.
И так продолжаем. Вы заполнили борозду соломенной или бурьянной резкой, внесли перепревший навоз. Продолжайте вскапывать участок вдоль борозды. Делать это надо так, чтобы взятый лопатой каждый следующий пласт земли был перенесен на заполненную вами борозду без переворачивания и традиционного разбивания кома. Ведь теперь вы знаете, что иначе разрушите многоярусную среду обитания живого вещества. Разумеется, какое - то разрушение произойдет. Но в целом это послужит ускорению развития жизни в почве вашего огородного участка. А потом постарайтесь вскапывание провести с пониманием сути разумной агротехники: создать в почве живое вещество.
Предложенный прием внесения удобрения способствует оздоровлению всей площади огородного участка. Если вы этого не сделали с осени, то можно многого добиться весной, при посадке или посеве сельхозкультур, делая одновременно то и другое.
Возникает вопрос, а сколько класть резки и навоза? А столько, сколько имеете того и другого. Чем больше, тем лучше. Так что не жалейте.
Многолетняя практика народных опытников доказывает, что средняя норма внесения под картофель навоза и других органических удобрений составляет не менее 1 тонны на 100 кв. метров. Вносить органические удобрения лучше с осени. Использовать надо только перепревший навоз. Особенно перепревший торфяной навоз, полученный при использовании торфа на подстилку скота или просто перемешанный с торфом. Важно при этом чтобы навоз и торф были влажными.
Можно и эту смесь - торфа с навозом - улучшить, если торф предварительно раскислить, припудрив молотым известняком или известью. Однако тут важно не переусердствовать, так как картофель не любит в почве излишки извести. Смешивать с навозом можно низинный, хорошо разложившийся торф после двух - трехнедельного его проветривания на воздухе. Торф также не нужно вносить пересохшим.
Использовать можно и смеси с фекалиями, навозной жижей, а также всевозможные торфяные и земляные компосты. О способах их приготовления пишется много. Но более подробная информация, необходимая для обеспечения сверхурожаев, дана во втором выпуске нашей серии "Народный опыт" - "Удобрения делай сам".
Если вам понравился этот материал, то предлагаем вам подборку самых лучших материалов нашего сайта по мнению наших читателей. Подборку - ТОП о существующих экопоселениях, Родовых поместьях, их истории создания и все об экодомах вы можете найти там, где вам максимально удобно
Б иологи ческие науки / 2 Структурная ботаника и биохимия растений
К.с.х.н. Мемешов С. К., к.б.н. Дурмекбаева Ш.Н.
Кокшетауский государственный университет имени Ш.Уалиханова.
Влияние гуминовых веществ на урожайность и на морфо-анатомическую структуру яровой пшеницы
Яровая пшеница в зерновом балансе страны занимает одно из ведущих мест, поэтому рост ее урожайности – важнейшая народнохозяйственная задача. Величина урожая зависит от ряда факторов: погодных условий, агротехники возделывания, правильного выбора предшественника и другие.
В Казахстане так же, как и в других странах, возделывают при товарном производстве районированные сорта, так как при высоком качестве товарное районированное зерно сорта продается дороже рядового.
Исследования проводились на опытном стационаре Кокшетауского филиала Каз НИИЗХ им. А.И. Бараева. Объектом исследования являлась яровая пшеница сорта Казахстанская раннеспелая.
Целью работы являлось экспериментальное обоснование эффективности различных способов применения гуминовых веществ при возделывании яровой пшеницы.
Изучались влияние гуминовых веществ(гумата натрия и бурого угля) на морфо-анатомические особенности, на технологические показатели качества зерна, на величину урожая зерна яровой пшеницы сорта Казахстанская раннеспелая и роль гуминовых веществ при получении экологической чистой продукции.
Почва опытного участка чернозем обыкновенный , карбонатный , среднемощный, малогумусный . Площадь опытной делянки 100,8 кв . м ., учетной 64 кв . м ., повторность четырехкратная .
Агротехника возделывания яровой пшениц ы сорта Казахстанская раннеспелая соответствовала рекомендациям принятым в зоне. Обработку семян гуматом натрия в концентрации 0,005 %проводили в день посева, подкормку посевов в фазу кущения, внесение в почву в дозе 60 кг/га перед посевом. Внесение бурого угля в норме 200, 400, 600 кг-га проводили под предпосевную обработку. Гуминовые вещества применяли без фосфорного фона и на фоне Р 60 и сравнивали с контрольным вариантом.
В полевых опытах проводились фенологические наблюдения, изучалась динамика накопления сухого вещества, развитие листовой площади и фотосинтетическая деятельность растений, элементы структуры урожая, проведен учет количества растительных остатков на поверхности почвы и расчитывался коэффициент водопотребления пшеницы .
Содержание сырой клейковины определяли по ГОСТу 13586.1-68, качество на приборе ИДК-1, содержание протеина на приборе Инфроматик-8600. Содержание тяжелых металлов (Cd , Pb , Cu , Zn ) по ГОСТу Р 51301-99 на приборе АВА-1-03 на лаборатории филиала «Акмолинская аграрная экспертиза» республиканского государственного предприятия «Казагроэкс». Анатомические исследования проводили по общепринятой методике. Учет урожая проведен методом сплошной уборки делянок зерновым комбайном. Данные урожайности приведены к базисным кондициям. Дисперционные и корреляционные анализы проведены по Б.А. Доспехову (1982).
Определено положительное влияние гуминовых веществ на рост и развитие и на особенности анатомического строения яровой пшеницы. На вариантах с применением гуминовых веществ увеличивается фотосинтетический потенциал растении, возрастает накопление и среднесуточный прирост сухого вещества. Гуминовые вещества способствуют снижению коэффициента водопотребления яровой пшеницы. На варианте с обработкой семян и подкормкой посевов гуматом натрия коэффициент водопотребления по сравнению с контрольным вариантом снизился на 25,9%, а на варианте с нормой внесения бурого угля 400 кг/га - и на 17,5 %.
При примении гуминовых веществ увеличивается высота растений и количество растительных остатков на поверхности почвы, что улучшает условия уборки урожая и усиливает устойчивость поверхности почвы против ветровой эрозии.
Под влиянием гумата натрия и бурого угля в анатомическом строении стебля и листа увеличиваются количество и размеры проводящих пучков, толщина механической ткани, размеры паренхимных клеток и число их слоев. При увеличении толщины механической ткани повышается устойчивость растении к полеганию.
Выявлено взаимосвязь между морфо-анатомическими признаками пщеницы и продуктивностью. Особенно высокая коррелятивная связь выявлена между урожайностью зерна и количествомпроводящих пучковв анатомическом строении стебля (r = 0,966 ).
Определено существенное влияние гуминовых веществ на урожайность зерна. Наибольшую прибавку урожая зерна яровой пшеницы обеспечила обработка семянперед посевом и подкормка посевов в фазу кущения раствором гумата натрия, где прибавка урожаяв среднем за четыре года составила 4,2 ц /га, при урожайности на контроле 11,5 ц/га. На варианте с нормой внесения бурого угля 600 кг/га при урожайности на контроле 11,7 ц/га прибавка урожаясоставила 3,1 ц/га.
Среднегодовой условно-чистый доход на варианте с с обработкой семян перед посевоми подкормкой посевов в фазу кущения раствором гумата натрия составил 3742,2 тг/га, а на варианте с нормой внесения бурого угля 400 кг/га 1444,2 тг/га. Наилучший биоэнергетический эффект получен на вариантес обработкой семян перед посевом и подкормкой посевов в фазу кущения раствором гумата натрия, где количество энергии в дополнительной продукции составила 6984,61 МДж, биоэнергетический КПД 9,83 единиц. На вариантеР 60 + с обработка семян перед посевоми подкормкой посевов в фазу кущения раствором гумата натрия эти показатели соответственно 8980,20 МДж и 3,66 единиц. Эти способы применения внедрены в производство в хозяйствах Северного Казахстана.
Определено положительное влияние гумата натрия на снижение содержание тяжелых металлов (Cd , Pb , CU , Zn ) в зерне пшеницы и роль при получении экологической чистой продукций. Содержание Cd на всех вариантах не обнаружено, по сравнению с контрольным вариантом на вариантах с применением гуматов отмечено снижения содержания Pb , Cu , Zn .
Литература:
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- 5-е изд., доп. и перераб.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
2. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований.- 2-е изд., перераб.и доп.- М.: Колос, 1980.- 366 с.
3 .Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. М.: Изд.стандартов, 1990.- Ч.2.-319 с .
4 . Ничипорович А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Изд.АН СССР. 1961.
5 . Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1979.- 30 с.
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Просянников Василий Иванович. Эффективность применения окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Кемеровской области: диссертация... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.04.- Барнаул, 2007.- 125 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-6/262
Введение
Глава I. Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур 7
1.1 Использование окисленных углей в сельском хозяйстве 8
1.1.1 Использование гуминовых удобрений 9
1.1 .2 Органо-минеральные удобрения на основе углеотходов 16
1.1.3 Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур 19
Глава II. Условия, объекты и методы исследований 29
2.1. Физико-географические условия, климатические особенности и почвенный покров лесостепной зоны Кемеровской области
2.2. Объекты и методы исследований 38
2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов 43
Глава III. Влияние окисленных углей на обеспеченность почв элементами питания, урожайность и качество продукции 47
3.1. Агрохимические свойства окисленных углей 49
3.2 Химический состав и содержание тяжелых металлов в окисленных углях 53
3.3. Влияние окисленных углей на свойства почв 64
3.4. Влияние удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции 71
3.4.1. Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна ячменя 72
3.4.2.Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна овса 75
3.4.3 Влияние окисленных бурых углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи 78
3.4.4 Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины 84
3.5. Баланс питательных веществ 91
Глава IV. Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей 97
Выводы, предложения Производству 107
Библиографический список 109
Введение к работе
В сельском хозяйстве Кемеровской области в результате интенсивного использования земель снижаются запасы гумуса. За последние два десятилетия наблюдается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в пахотных почвах. Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн. Удовлетворить ее за счет традиционных форм органики в настоящее время не возможно.
Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов являются кладовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.
Окисленные в пластах угли как бурые, так и каменные практически не используются в народном хозяйстве в качестве топлива или сырья для других отраслей и при добыче, угля открытым способом поступают в отвалы вместе со вскрышными породами. Количество окисленных углей оценивается по каждому месторождению только при детальной разведке и разработке, но оно огромно, На разрезах Кузбасса объёмы окисленных углей поступающих в отвалы составляют десятки миллионов тонн ежегодно.
При обогащении угля образуется большое количество углесодержащих отходов. Ежегодный выход отходов флотационного (мокрого) обогащения угля в Кузбассе составляет миллионы тонн. Они складируются в хвостохранилища, где окисляются в условиях атмосферы и в настоящее время практически не используются.
Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят,
4 вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель.
Окисленные угли содержат до 70% органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60%, содержание СаО и MgO в них достигает 30-40% от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН- 7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.
Поэтому исследования по использованию окисленных углей в качестве удобрений сельскохозяйственных культур в Кемеровской области отличаются особой актуальностью.
Цель исследований - изучение возможности и эффективности применения окисленных углей в качестве удобрения зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области.
Задачи:
дать характеристику окисленным углям как удобрениям;
выявить влияние внесения окисленных углей на валовое содержание тяжелых металлов и их подвижных соединений в почвах;
изучить влияние различных доз окисленных углей на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;
установить влияние различных доз окисленных углей на накопление и вынос основных элементов минерального питания;
определить содержание тяжелых металлов в продукции при применении окисленных углей;
определить энергетическую и экономическую эффективность окисленных углей в качестве удобрения изучаемых культур.
Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований обосновано применение окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Установлены оптимальные дозы внесения окисленных углей для получения урожая с соответствием его качества нормативам по безопасности
5 продукции. Определено влияние окисленных углей на потребление элементов питания и тяжелых металлов яровой пшеницей.
Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по применению окисленных углей в качестве удобрения под сельскохозяйственные культуры. Рекомендованы дозы внесения окисленных углей для получения экологически чистой растениеводческой продукции. Показан баланс элементов питания. Определена биоэнергетическая, агрономическая и экономическая эффективность удобрения яровой пшеницы окисленными углями.
Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 гг. На всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), на всесоюзной научно-технической конференции «Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), на межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (Кемерово, 2004), на научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), на совещаниях специалистов агрохимической службы России.
Защищаемые положения:
Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания;
Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции;
2. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской
области энергетически и экономически выгодно. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в центральной печати.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы. Содержание изложено на 125 страницах машинописного текста, включает 53 таблицы, 7 рисунков. Библиографический список состоит из 190 наименований, из них 12 на иностранном языке. При оформлении диссертационной работы использованы возможности компьютерной графики, текстового редактора Word.
Автор выражает благодарность научному руководителю - заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Л.М. Бурлаковой за ценные советы, постоянную поддержку и методическую помощь при выполнении данной работы. Автор благодарит за помощь и поддержку своих коллег ФГУ Центра агрохимической службы «Кемеровский».
Использование гуминовых удобрений
Гуминовые удобрения - удобрения, регулирующие усвоение трудно доступных фосфатов кальция и железа; структурообразующие удобрения, благоприятно влияющие на водный и тепловой режим почв (Драгунов, 1957). Основным критерием выбора сырья для получения гуминовых удобрений, является содержание в них гуминовых кислот, способных переходить в растворимое состояние в водных растворах щелочей. Торфа и бурые угли (окисленные) являются основным сырьем для производства гуминовых кислот (Христева, 1957, 1968; Кухаренко 1957). По данным Н.И. Назаровой, М.С. Курбатова (1962), по содержанию гуминовых кислот виды твердого топлива неравноценны между собой. В торфах их содержится до 50%, в землистых бурых углях - 70-80%, в выветрившихся каменных углях - 80%) на органическую массу. Окисленные угли Хакассии содержат 55-70% гуминовых кислот, 50-79% углерода и 32-45%) кислорода (Антонов и др., 2001).
Гуминовые кислоты содержатся в почве (до 1-5%о в верхнем 30-см слое), навозе (до 5-15%о), компостах, осадках сточных вод, сапропеле (10-20%), торфе (10-40%), лигнине (50-80%) (цит. по Г.К. Панкратовой, В.И. Щелокову, Ю.Г. Сазонову, 2005).
Из органических ископаемых по химическим признакам ближе всех к перегною стоит торф, затем окисленные бурые и каменные угли. Применение торфа и окисленных углей в их естественном состоянии зачастую не дает желаемого результата. Объясняется это тем, что хотя торф и угли содержат довольно высокий процент питательных веществ, но растения усваивают их недостаточно, так как они очень прочно связаны с органической частью этих веществ. Поэтому для биологического эффекта приходится вносить их в больших дозах (20-30 т/га и более) (Назарова, Курбатов, 1962).
Е.А. Шипитин, В.Л. Булганин, Ю.И. Гержберг (1994) отмечают, что во всем мире резко возрос интерес к удобрениям гуматного типа. Это объясняется тем, что все больше накапливается данных о положительном влиянии гуминовых веществ на рост и развитие растений, а также на качество сельскохозяйственной продукции и плодородие почв. Гуминовые соединения органики, являясь физиологически активными веществами, регулируют и интенсифицируют обменные процессы в растениях и почве. Установлено, что гуминовые вещества не только увеличивают урожайность, массу плода и ускоряют сроки созревания, но и улучшают качество продукции, повышая содержание в ней Сахаров, витаминов и уменьшая в 6-10 раз количество нитратов.
Гуматы калия, натрия и аммония, применяемые в жидком или твердом виде (часто угли, обработанные водными растворами щелочей в определенных соотношениях до получения сыпучего состояния), представляют собой стимуляторы роста и развития растений (Назарова, Курбатов, 1962; Кухаренко, 1976).
Л.А. Христева (1968) опытами в 1957 г. на проростках ячменя и кукурузы доказала, что гуминовые кислоты как бурых, так и выветрившихся каменных углей являются биологически активными, причем действие первых оказалось сильнее. Это связано с содержанием органического вещества, так как зольная часть в природе стимулирующего характера играет незначительную роль. Она же (1968) в опытах 1959 г. с проростками и растениями зерновых культур установила, что их способность переносить высокие температуры, воздушную и почвенную засухи, сопротивляться токсическому действию высоких доз удобрений, связана с обеспеченностью кислородом. Гуминовые кислоты используются растениями для активизации дыхательного газообмена и понижения транспирации.
По заключению Н.И. Назаровой, М.С. Курбатова (1962), стимулирующее действие гуминовых кислот проявляется в том, что они усиливают развитие корневой системы и надземной массы. Корневая система становится длиннее и более мочковатой. В листьях увеличивается содержание хлорофилла, и листовая пластинка становится больше. Растения раньше зацветают, и на них быстрее созревают плоды (рис. 1). Под влиянием гуминовой кислоты в растительном организме резко активизируется обмен веществ, усиливается дыхание и процессы синтеза веществ.
Исследования выше названных ученых показали, что различные растения неодинаково реагируют на внесение гуминовых удобрений на разных этапах своего развития. Однолетние растения больше всего реагируют в начале своего развития и в момент образования органов репродукции, древесные - после пересадки сеянцев и саженцев, когда травмируется корневая система. То же можно сказать и об овощных рассадных культурах.
Они установили, что на разных почвах действие гуминовых удобрений различно. Самый большой эффект от их применения наблюдается на бедных песчаных и малогумусированных почвах. Действие гуминовых удобрений зависит также от условий внешней среды: оно увеличивается при засухе, повышенных температурах и других отклонениях внешних условий от нормы. Потребность растений в гуминовых кислотах связана со стадийным состоянием организма. Различные сельскохозяйственные культуры не одинаково реагируют на гуминовые кислоты: лучше всех - картофель, капуста, помидоры, сахарная свекла; хорошо - озимая и яровая пшеницы, ячмень, овес, просо, кукуруза, рис, житняк, люцерна.
Исследователями были опробованы в опытах в 1960-1961 гг. гуминовые удобрения в виде жидких (гуматы аммония, гуматы калия и гуматы натрия) и твердых комбинированных удобрений (гумофос и смесь окисленного угля с дефекационной грязью). Ими были сделаны выводы, что действие гуминовых удобрений на сельскохозяйственные культуры эффективно. Установлено, что внесение этих удобрений в почву значительно повышает урожайность культур. Кроме того, отмечено созревание помидоров и ранней капусты раньше контроля на 10-15 дней.
Метеорологические условия в годы проведения опытов
Метеорологические условия вегетационного периода 1984 года несколько отличались от средних многолетних (табл. 2.1). Количество осадков, выпавших в мае, близко к норме, в июне выпало 65,6 мм осадков - на 36% выше нормы, в июле и августе осадков было значительно ниже нормы. В мае, июле и августе среднемесячная температура была ниже нормы соответственно на 0,5, 0,9 и 3,4. С мая по сентябрь осадков выпало на 53,3 мм меньше в сравнении со средними многолетними данным, а среднемесячный температурный режим был на 0,7 ниже нормы. Гидротермические условия в течение вегетационного периода в годы исследований изменялись в широких пределах. Запасы продуктивной влаги в 2003 и 2004 гг. исследований были меньше нормы. Количество осадков за вегетационный период было выше среднего многолетнего только в 2002 году. Особенно засушливым был 2003 год. Температура воздуха в мае и июне, в годы исследований была значительно выше средней многолетней, в июле и августе - на уровне средней. Гидротермический коэффициент за вегетационный период составил: 2002 г. - 1,90, 2003 г. - 0,86 и 2004 г. -1,17. Запасы продуктивной влаги в 2003 и 2004 годы были меньше нормы. Количество осадков за вегетационный период было выше среднего многолетнего только в 2002 г. Температура воздуха в мае, июне и августе в годы исследований была выше средней многолетней, в июле - ниже средней.
Гидротермический коэффициент за вегетационный период составил: 2002год- 1,79,2003год- 1,09 и 2004 год - 0,94. Окисленные в пластах угли и отходы углеобогащения, содержащие большое количество органического вещества в настоящее время не используются в народном хозяйстве и как отходы угольной промышленности Кузбасса идут в отвалы.
Окисленные угли - верхняя часть угольных пластов, выходящих под наносы при добыче угля открытым способом не используются в качестве топлива и складируются вместе со вскрышными породами. Объёмы окисленных углей в отвалах Кузбасса составляют десятки миллионов тонн ежегодно. По данным ООО «Сибгеопроект» при проектировании добычи угля на участке «Инской -2» на 2006-2014 гг. небольшим разрезом количество окисленных углей, которое поступит в отвал, определено в количестве 1,7 млн. тонн или 8,4% от объёма добычи.
Количество отходов углеобогащения в Кузбассе увеличивается ежегодно, в 1990 году составляло 15,6 млн. тонн, в том числе, отходов флотационного обогащения угля более 5,1 млн. тонн. В настоящее время, в связи с увеличением объёмов углеобогащения, количество отходов флотационного обогащения угля увеличилось практически в два раза. Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят, вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель. Возможность использования окисленных углей и углеотходов как удобрений в сельском хозяйстве предопределяется их составом: большим содержанием органического вещества, близкого по своим свойством к органическому веществу почвы, широким набором макро- и микроэлементов и высокой поглотительной способностью. В настоящее время 97,3% пахотных угодий России имеют отрицательный баланс гумуса (Ершов, 2004). В Ростовской области в 70-е годы отмечалось снижение гумуса на 91 кг на га в среднем за год (Шапошникова, Листопадов, 1984). Положительный баланс гумуса был только в полях кукурузы на зерно, где в среднем на 1 га вносилось 15 т навоза, и под многолетними травами, с небольшим превышением - под ячменем. Особенно высока потеря гумуса под озимой пшеницей и под масличной культурой - подсолнечником.
За последние 100 лет сельскохозяйственного использования обыкновенных черноземов в Алтайском крае потеряна половина процентного содержания гумуса в верхнем горизонте (Бурлакова, Морковкин, 2005). По мнению В.М. Назарюка (2002), проблема поддержания баланса органических соединений азота (или гумуса) в почве остается актуальной и до сих пор не решенной, и за последние 100 лет в почвах России отмечено значительное снижение запасов гумуса.
В сельском хозяйстве Кемеровской области за последние два десятилетия в результате интенсивного использования земель складывался отрицательный (дефицит возрос с 1,0 до 1,9 т/га) баланс гумуса в пахотных почвах (Просянникова, 2005). Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн (Просянникова, 2006).
Влияние окисленных углей на свойства почв
При изучении влияния окисленных углей на урожай и качество продукции были проведены наблюдения за изменением агрохимических показателей почв. Ежегодно внесение углей под пшеницу проводилось на новом участке одного и того же поля агрофирмы «Тисуль» в дозах 0,2 - 1,2 т/га с шагом по вариантам 0,2 т. С внесением 200 кг углей в почву поступало 124,4 кг органического вещества, 9,95 кг свободных гуминовых кислот, 1,7 кг общего азота и незначительное (менее 1 кг) количество калия и фосфора. Изменение агрохимических показателей почвы через четыре месяца после внесения окисленных углей представлено в таблице 3.13.
Содержание гумуса на контроле в 2002-2003 гг. составляло 9,7-9,5%, в 2004 г. - 9,3%, гидролитическая кислотность 3,16-3,14-3,80 мг-экв./100г, кислотность почвы по годам исследования рН- 5,4-5,3. Содержание подвижного фосфора - 28, 25 и 23 мг/кг, обменного калия - ПО, 106 и 95 мг/кг. Сумма поглощенных оснований и емкость поглощения высокая 41,2-43,1-45,0 и 44,36-46,24-48,80 мг-экв./ЮОг почвы соответственно. Внесение угля оказало влияние на агрохимические свойства почвы: гидролитическую кислотность, содержание подвижных фосфора и калия. По сравнению с контролем гидролитическая кислотность почв уменьшилась на всех вариантах 2002 - 2004 гг. исследования, в том числе на вариантах с внесением 1,2 т/га - до 3,06, 2,87 и 3,24 мг-экв/100 г. На всех вариантах 2002 и 2003 гг. увеличилось содержание подвижного фосфора на 8 - 13 и калия на 19-34 мг/кг относительно контроля. В 2004 году содержание подвижного фосфора увеличилось на вариантах с внесением больших доз угля на 19 мг/кг. Наблюдается тенденция к увеличению емкости поглощения. Изменения по кислотности почвы и содержанию гумуса, кальция, магния недостоверны.
В опытах с пшеницей в АОЗТ «Береговой» в качестве удобрений вносился тот же бурый окисленный уголь Тисульского месторождения ежегодно на новых участках. Изменение агрохимических показателей почвы ко времени уборки урожая представлено по вариантам в таблице 3.14. Содержание гумуса на контрольных вариантах составляло 7,6 и 9,3%. Реакция почвенного раствора слабокислая 5,4 и 5,1. Гидролитическая кислотность - 4,26 и 5,14. Содержание подвижного фосфора 219 и 104 мг/кг, обменного калия 126 и 118 мг/кг. Емкость поглощения почв и сумма поглощённых оснований -высокая и составляет 57,66 - 43,64 и 53,4 - 38,5 мг-экв./ЮО г. Содержание поглощенных: кальция -21,1 и 18,0 мг-экв/100 г и магния -2,3 и 4,3 мг-экв/100 г почвы. На вариантах опыта 2002 г. внесение окисленного угля увеличило содержание в почве подвижного фосфора на 7 - 32 и обменного калия на 6 - 15 мг/кг, снизилась гидролитическая кислотность. На вариантах опыта 2003 г. наблюдается снижение гидролитической кислотности при высоких дозах внесения углей на 0,43 - 0,51 мг-экв./ЮО г и кислотности почв на 0,2 ед. По остальным показателям изменения не достоверны.
В опытах с картофелем на полях АОЗТ «Береговой» при внесении окисленных бурых углей агрохимические показатели почвы ко времени уборки урожая представлены в таблице 3.15. Содержание гумуса на контрольном варианте 7,9%. Кислотность почв слабокислая, рНс - 5,4 и 5,5, гидролитическая кислотность - 4,14 и 3,14. Содержание подвижного фосфора на участке 2002 г. очень высокое, на участке 2003 г. - повышенное. Содержание подвижного калия повышенное 122 и 153 мг/кг. Емкость поглощения и сумма поглощённых оснований высокая и составляет 57,24-56,24 и 53,1 мг-экв/100 г почвы. Количество поглощённого кальция 21,3 и магния 2,5 и 3,5 мг-экв/100 г почвы. Внесение окисленных углей под картофель снизило гидролитическую кислотность и кислотность почв на всех вариантах. С увеличением доз внесения угля она уменьшалась по вариантам опыта.
Увеличение содержания подвижного калия наблюдается на всех вариантах, но не пропорционально дозам внесения угля. На вариантах с внесением 0,4 и 0,6 т/га содержание калия в почвах по сравнению с контролем увеличилось на 17 и 15% соответственно. В опыте 2003 г. наблюдалось увеличение содержания гумуса. Изменение остальных показателей не значительно.
Таким образом, внесение окисленных бурых углей на черноземных почвах положительно влияет на агрохимические свойства: уменьшает кислотность и гидролитическую кислотность почв и увеличивает содержание в почвах подвижного калия. Эти изменения и их величина так же зависят от погодных условий года.
Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей
Экономически выгодные и энергетически целесообразные мероприятия по применению удобрений в сельском хозяйстве основа рационального хозяйствования и рыночных отношений. Расчеты агрономической, экономической и энергетической эффективности применения удобрений позволяют наиболее точно, объективно и всесторонне оценить систему удобрений в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур.
Без выявления показателей экономической эффективности нельзя делать выводы о пригодности использования удобрений (Минеев, 1993, 2004). Многие ученые (Калугин, 1977; Синягин, Кузнецов, 1979; Усенко, 2003) отмечали высокую эффективность органических удобрений, в частности навоза при возделывании различных сельскохозяйственных культур в Сибири и которая установлена во всех почвенно-климатических зонах. Эффективность зависит от дозы удобрения, его качества, почвенно-климатических условий, сельскохозяйственной культуры и других факторов. Прибавка зерна яровой пшеницы колеблется от 1,5-2,5 ц/га на черноземах до 7-10 ц/га на дерново-подзолистых почвах. Окупаемость 1 т навоза зерном в первый год составляет 0,3-0,5 ц зерна, 2-3 ц картофеля, 3-4 ц зеленой массы кукурузы, в засушливых условиях эффект ниже. Поскольку органические удобрения имеют продолжительное последействие, то эффективность его выше: 1 т обеспечивает прирост урожая всех культур за ротацию севооборота до 10 ц в пересчете на зерно.
Проведенный Г.А. Жуковым (1985) анализ систем удобрений рекомендуемых для различных севооборотов Сибири, показывает, что оптимальное внесение органических удобрений на 1 га севооборотной площади в степной и южной лесостепной зонах составляет 5-6 т, в северной лесостепной - 6-8 т и в таежной и подтаежной -7-12 т.
В Тюменской области на серых лесных почвах от внесения органического удобрения, приготовленного на основе торфа и жидкого навоза, увеличение урожайности в звене севооборота кукуруза - пшеница составило 6,9-11,2 ц/га к. ед. (Кольцов, 1983).
Основная задача полевых опытов с удобрениями - сравнительная оценка их действия на урожайность сельскохозяйственных культур. Эффективность различных сочетаний и доз удобрений определяли прибавкой урожая, окупаемостью, биоэнергетическим КПД (КПД).
Оценка экономической и биоэнергетической эффективности проведена в соответствии с инструкцией ЦИНАО (1987), методическими указаниями ЦИНАО (1974), методическими рекомендациями (Ермохин, Неклюдов, 1994; Самаров, Логуа, Баранова, 2000), методикой определения экономической эффективности (1984) и практическим рекомендациям (Интегрированное применение удобрений..., 2005) при стандартной влажности продукции с учетом затрат энергии на внесение удобрений.
В вариантах с внесением только окисленных бурых углей пшеница дала прибавку зерна 2,2-4,2 ц /га. Самая большая прибавка получена на вариантах с внесением 800 и 1000 кг/га окисленного угля. Окупаемость на этих делянках опыта составила 4,2-5,0 ц зерна на 1 тонну окисленного бурого угля, за счет органических удобрений получено 24-25% урожая. Рентабельность применения окисленных бурых углей на опытных делянках варьирует от 17 до 47%.
Прирост энергии наиболее высокий (МДж/га) в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 тонн углей и составляет 5395,7-5395,7. На единицу энергетических затрат получено от 2,9 до 5,8 единиц энергии, содержащейся в прибавке урожая от удобрений. В вариантах с совместным внесением аммиачной селитры биоКПД больше единицы при использовании 0,6-1,2 т/га углей и технология возделывания яровой пшеницы эффективна с энергетической точки зрения в агрофирме «Тисуль», т.к. энергоотдача превышает единицу.
Яровая пшеница Ирень в вариантах с внесением окисленных бурых углей в лесостепи Кузнецкой котловины на примере АОЗТ «Береговой» дала прибавку зерна 3,4-11,3 ц/га и окупаемость составила 7-17 ц зерна на 1 тонну окисленного бурого угля, за счет органических удобрений получено 14,5-48,3% урожая зерна.
Расчет экономической эффективности использования окисленных бурых углей в посевах яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины (в ценах 2006 г.) приведены в таблице 4.7.
Рентабельность применения окисленных бурых углей на опытных делянках варьирует от 62 до 101 %. Рентабельность в опыте в лесостепи Кузнецкой котловины выше, чем в опыте в «островной» лесостепи, что связано с более высокими прибавками урожая зерна и большей окупаемостью. Приведем расчет биоэнергетической эффективности производства яровой пшеницы и применения окисленных бурых углей при ее возделывании в АОЗТ «Береговой» (табл. 4.8). Прирост энергии наиболее высокий (16061,7 МДж/га) в варианте с внесением 1 тонны углей. На единицу энергетических затрат получено от 5,6 до 9,7 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая от органических удобрений. С энергетической точки зрения технология возделывания яровой пшеницы в АОЗТ «Береговой» во всех вариантах эффективна. Таким образом, дозы окисленных углей в опытах в почвенных округах определяются комплексом факторов. Использование этих удобрений при возделывании яровой пшеницы экономически целесообразно и эффективно, что подтверждается агрономической, экономической и энергетической эффективностью. 1. Окисленные каменные угли Таллинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения. 2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2% гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не являются препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га. 3. Внесение окисленных бурых углей на черноземах выщелоченных в дозах до 1,2 т/га положительно влияет на свойства почв, уменьшает кислотность, увеличивает содержание в почвах подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.
Плодородие почвы возродить, что корову вырастить - нужны уход и время.
Землю, как и корову, кормить надо - иначе не будет ни хлеба ни молока.
Вот так жили и живем, не ведая о том. что уход за землей -это. прежде всего, создание кормовой базы для почвенных животных - основных воспроизводителей плодородия почвы, то есть для червей. Раньше интуитивно (по догадке) теперь осознанно признается такая логическая связь в технологии возделывания земли. Осознание этого привело к новой технологии воспроизводства и резкого повышения плодородия почвы.
Рассылая заказчикам свою "Биотехнологию культивирования червей прошу их сообщать мне о достижениях и неудачах, делиться опытом возделывания земельных участков, показателями урожайности культур особенно на землях, удобренных биогумусом Счер-векомпостом). В ответ получено от них сотни писем, в которых представлен широкий спектр методов и примеров улучшения почвы. повышения ее плодородия, использования сортовых семян и способов их подготовки, сроков посева, технологий ухода за растениями и т.д. и т. п. И это со всей территории бывшего СССР.
Из писем вырисовывается следующая технология быстрого возрождения плодородия почвы, практически приемлемая для многих регионов.
На Руси картофель - это второй хлеб. Поэтому крестьяне, фермеры и дачники уделяют много внимания его выращиванию. Успех дела у всех разный и затраченный труд не всегда окупается, у других. наоборот, результаты отрадные. Это легко понять - ведь условия (земля, ее качество и труд) у всех разные.
Многие земледельцы после уборки урожая укрывают земельный участок подручной органикой у кого какая есть; навозом или компостом, или соломой, или сеном, или опилками, стружками, опавшей листвой из леса, или смесью из этих материалов или другой органикой в смеси с торфом, сапропелем и т.д.). Успех урожайности напрямую связан с количеством такой органики, ее должно быть в первый раз разослано по земле слоем 5-10 см. Многие заделывают ее в поверхностный слой почвы с помощью вил, мотыг, окучников, культиваторов. Но этот прием не строго обязателен, но желателен. Под слоем этой мульчи почва медленнее остывает и внесенная органика продолжает подвергаться переработке микробами и червями в гумусное удобрение. Этот процесс продолжается во многих регионах даже зимой, пока почва не промерзнет окончательно. Весной после схода снежного покрова, почва быстро прогревается и процесс разложения органики и превращения ее в гумус возобновляется. Земля остается рыхлой, воздухе- и водопроницаемой, в ней бурно развивается жизнь почвенного сообщества животных - основных воспроизводителей плодородия почвы. Как и для других домашних животных вы должны заготовить им корм не только на всю зиму, но и весну, до момента его воспроизводства естественным образом. Так и для червей почвы корма необходимо вносить в почву столько, чтобы хватило его до сле¬дующей осени. Только в этом случае почва будет плодородной, обес¬печенной необходимым количеством всех элементов питания растений.
Другие земледельцы вместо заготовки сухих органикосодержащих материалов для их внесения в почву используют выращивание зеленых удобрений - сидератов. Осенью после уборки урожая они высевают рожь с овсом и викой. Если осень теплая,то до ноября зе¬леные, всходы могут быть достаточно обильными, и зимой они спо¬собствуют снегозадержанию. Весной весь травостой заделывается в почву и черви и микрофлора обеспечиваются таким образом кормом на все лето, а почва обогащается гумусом.
А вот совет В.Алубина из Рязанской области. Учитывая тот факт, что картофель незаменимая культура, его порой выращивают из года в год на одном и том же месте. Через несколько лет урожайность картофеля значительно падает, несмотря на внесение органических и минеральных удобрений.
Чтобы сохранить урожайность картофеля на высоком уровне, он засевает половину участка зерновыми С рожь, ячмень, пшеница). На второй половине сажает картофель. Потом меняет их местами. Получается что-то вроде мини-севооборота. Зерновые можно убирать на зеленый корм скоту, можно перекапывать. В этом случае урожайность картофеля практически не снижается, а сохраняется на уровне целого участка, как если бы его не засевали зерновыми. К тому же, картофель не подвергается болезням и устойчив к почвенным вредителям. Такой способ посадки картофеля не только позволяет В.Алубину сохранять урожай, но и получать картофель отличного качества.
Третьи отдают предпочтение производству (заготовке) большого количества компоста и биогумуса (червекомпоста). Методика приведена в этой книге. Но многие ее приспособили для своих условий и дополнили своими особенностями и агробиологическими приемами с целью получения высоких урожаев картофеля.
Для примера сошлюсь на Владимира Поликарпова, овощевода. Его заметка "Картофель под "колпаком" напечатана в ж. "Новый фермер" С весна 1995г.) Он научился выращивать небывалые урожаи вкусного и здорового картофеля с использованием большого количества червекомпоста.
Для получения компоста он выбирает площадку с хорошими подходами к ней. Диаметр площадки 3 м. Заготовку компоста он ведет круглый год. Зимой скашивает болотную растительность (рогоз, камыш, тростник и все, что выше льда), которая при малом весе дает большой объем. Весной он проводит закладку основания; 50 см слой болотной растительности, затем слой дерна, чернозема, доломитку или мел, золу, и даже торф - все перемешивая. Поверх этого слоя он укладывает сено, траву, листву деревьев, хвойный опад. мох, хворост, опилки, стружки и другие органикосодержащие мате¬риалы. Затем насыпает слой песка до 5 см и после полива пускает туда дождевых червей. Высота кучи к концу лета достигает до 2-х м и более. Через каждые 60 см высоты слои повторяются. Компостная куча выстаивается целый год, доступная всем ветрам, дождю и сол¬нцу. По его мнению, она - фабрика удобрений и сборник всех отходов сада-огорода, кухни и пр. Основные производители биогумуса в ней - черви. Они - стимуляторы роста растений.
Теперь о главном, о картофеле. Он рекомендует отбирать клубни для посадки с осени; по весу. форме, качеству, вкусу, отношению к болезням и вредителям. Им испытано много сортов (из России, Америки. Израиля, Голландии и др.). Предпочтения какому-либо сор¬ту он не отдает, так как каждый имеет свои особенности.
Осенью после копки он промывает отобранные клубни настоем золы (1 кг золы на ведро воды). С Замечу; этот щелочной раствор - лучшее средство обеззараживания картофеля от вирусной инфекции. А.И.). После этого он ополаскивает картофель простой водой и вык¬ладывает его на 7 дней на солнце. Хранит семена в подвале при 2-3°С.
Весной, за 30-40 дней до высадки клубни выкладываются на прогрев на свету.
Участок он перекапывает с осени. После боронования весной делает мотыгой бороздку, в которую закладывает картошку. Расстояние между клубнями 10-25 см и между бороздами 20-50 см. Каждый клубень засыпает одним ведром компоста.
При таком методе он получает небывалые урожаи картофеля (30-35 мешков с сотки) необыкновенно вкусного, здорового, не утрачивающего своих пищевых достоинств до нового урожая. Нет нужды бороться с колорадским жуком - он боится здоровых растений как огня, его стихия - хилые неухоженные посадки.
В России, в основном, есть два вида участков. Первый, на котором картофель сажают много лет подряд из-за невозможности производить севооборот - мала площадь. Второй вид участка - недавно полученный, еще неокультуренный.
На первом картофель уже все вытянул, и урожай бывает низким. На втором судьба урожая вообще под вопросом. Метод В. Поликарпова проверен им и многими другими и годится в обоих случаях и для многих регионов.
Есть среди писем и такие, в которых сообщается о возрождении плодородия почвы дачных участков с использованием биогумуса в комбинации с минеральными (химическими) удобрениями. Регламентные работы при этом складываются в следующую схему. С осени почву рыхлят граблями и уничтожают сорняки. На подготовленную таким образом землю необходимо внести рассевом на каждую сотку земли 500 кг перегноя из парника, смешанного с 10 кг двойного суперфосфата, 3 кг хлористого калия и 2 кг калимагнезии. Затем это все запахивается на глубину 25 см.
Весной эту операцию повторить. Почва становится рыхлой. Посадку картофеля ведут с 1 по 10 мая в лунки глубиной 22 см, на дно каждой лунки желательно дать 1-1,5 стакана удобрительной смеси, состоящей из 10 л перегноя, 0.5 л золы. 1 ст. ложка двойного суперфосфата. 0.5 стакана нитроаммофоски и 0.5 стакана калимагнезии. Схема посадки; междурядье 50-55 см, расстояние между клубнями в рядке 20-23 см. После этого лунки засыпать перегноем на 3-4 см.
Уход за посадками многие из земледельцев начинают при высоте растений 10 см. Они опрыскивают их вечером 0.2% раствором марганцовки, а в начале бутонизации - 0.3% раствором аммиачной селитры. в который добавлена одна таблетка микроудобрений на 10 л воды.
Картофелеводы Закарпатья используют водный раствор суперфосфата и калимагнезии для внекорневой подкормки растений с целью ускорения образования и созревания клубней. За вегетацию проводят 2-3 таких полива из шланга с разбрызгивателем.
Результаты получают отличные до 1600 кг отборного картофе¬ля с сотки.
Ученый - картофелевод Александр Коршунов (ж. Новый садовод и фермер. 1996. N 1) также рекомендует для получения хорошего урожая картофеля вносить в почву необходимое количество макро- и микроэлементов в виде органических и минеральных удобрений и золы.
Непосредственно под картофель весной при перекопке он вносил компост из расчета 500 кг на сотку. Из минеральных удобрений использовались: мочевина - 1,1 кг, суперфосфат двойной -4.3 кг, калий хлористый - 4.0 кг на сотку. Удобрения он вносил вразброс с последующей заделкой на глубину 18-20 см.
По его мнению, огородник должен твердо усвоить; только на окультуренной почве достигается щедрая отдача от каждого килограмма минеральных удобрений. На слабо окультуренной почве (к примеру, с высокой кислотностью) химические удобрения могут иметь даже отрицательный эффект.
Он проводит посадку подготовленного (пророщенного и озеленного) картофеля с междурядьями 85 см при расстоянии между клубнями в рядке 25-50 см.
Густота посадки при этом составляет 470 штук на сотку. Растения в рядках быстро смыкаются и сами подавляют сорняки. А в ши¬роких междурядьях ботва смыкается позднее, листья продуктивнее работают на урожай, и картофелеводу легче провести высокое окучивание.
Свой урожай он убирал в конце первой декады сентября. Используя сорта советской селекции, в условиях Подмосковья удалось собрать 1575 кг высококачественных клубней с каждой сотки дачного участка в 1995 году. Урожай составил "сам - 35", Товарность картофеля 95%.
У садоводов - огородников иногда возникает желание сделать землю плодородной за один-два сезона. Возможно ли такое? Оказалось - возможно.
Например, для формирования урожая озимой пшеницы 50 ц/га в период ее интенсивного роста суточная потребность составляет более 200 кг/га С02. Около 70"% этого количества обеспечивается за счет С02, поступающей в приземный слой воздуха при минерализации гумуса, внесенных органических удобрений и растительных остатков.
Народный опытник Петр Матвеевич Пономарев (Ташкент) выращивал на своем участке по 250-500 центнеров пшеницы и ячменя с гектара (разумеется в пересчете на га). Но чтобы вырастить такой сверхурожай необходимо, чтобы в почве было много гумуса и других элементов питания для растений. У П.М.Пономарева родилась мысль использовать в качестве углеродного удобрения бурый каменный уголь. Он содержит в себе набор элементов питания, крайне необходимых растениям. В тонне такого угля содержится углерода -720-760 кг. водорода - 40-60, кислорода - 190-200. азота - 15-17. серы - 2-3 кг. много гуминовых кислот и других микроэлементов.
Перемолотый в муку уголь вносится в почву, где он успешно перерабатывается бактериями и в дальнейшем превращается в питательную среду для растений. Вносить угольную пыль лучше с осени вместе с перепревшим навозом или другой органикой в общем коли¬честве не менее 1 тонны на 100 кв.метров.
Вместо угля можно использовать сланцы в соотношении 200 кг угля (сланцев) на 800 кг компоста (40% влажности).
Такое использование угля и сланцев позволяло Пономареву накапливать в почвенном слое до 2% гумуса, что обеспечивало получение высоких урожаев не только зерновых, но и овощных культур, например, картофеля собирал по 20 мешков с сотки земли (Юрий Слащинин: "20 мешков картошки с каждой сотки". С.П. 1995).
Владимир Петрович Ушаков по образованию инженер-аграрник опытник более 40 лет отдал сельскому хозяйству. Результаты своих исследований С Подмосковье) он обобщил в своих брошюрах "Быть ли агротехнике разумной", Владивосток, 1989? "Урожайность можно и нужно увеличить в пять раз за один год". Москва, 1991. В них излагаются основные правила новой, разумной (органической) технологии земледелия, разработанные им. Автор на основании опытных данных убеждает читателей - земледелов, что отказ от порочной, ныне применяемой технологии и переход к разумной (органической) в первый же год дает пятикратный рост урожайности по всем без исключения культурам. В дальнейшем, при правильном уходе за землей, возможно, по его мнению, десятикратное и большее повышение урожайности. Урожайность например, картофеля на его участке вот уже много лет составляет 1400 ц/га.
На своих делянках он кроме навоза и компоста ничего не вносил. Нужных минеральных удобрений ему не удавалось найти (в частности. микроэлементов и других), а ядохимикаты по известным причинам не применял сознательно. Поэтому продукция получалась экологически чистой, и картофель при самом обычном хранении под полом в обычных закромах из досок, конечно же, не гнил совершенно и сохранялся до нового урожая. Причина - ежегодное возрастание гумуса в почве его делянок составляло 0.5% Это удивляет многих ученых - такой прирост гумуса за год никто никогда не наблюдал, а причина этого одна; никто и никогда у нас в стране не занимался живым веществом почвы, создающим гумус. А между тем оно бурно размножается на его делянках (и только на них) с разумной (органической) технологией. Вот только несколько данных, полученных им от ВИУА в конце 1985 года: на участке, где вносился навоз вразброс и работы велись по старой технологии, оказалось денитрификаторов 77000 штук в грамме почвы, нитрификаторов - 16000, клетчаткоразрушителей - 23000; там же, где применялась разумная технология и навоз вносился кучками, через восемь лет этих микроорганиз¬мов стало во много крат больше, а именно." денитрификаторов 920000, нитрификаторов - 260000, а клетчаткоразрушителей 2000000. За это же время количество червей в почве этих делянок возросло также многократно. Если перед началом работ (в 1985 году) на каждом квадратном метре почвы их насчитывалось в среднем 5 особей, а через те же 8 лет оказалось уже более 200. Ежегодно количество червей увеличивалось на 24 особи на квадратный метр. Вот и вся причина резкого увеличения количества гумуса в почве до 5 процентов за 8 лет.
Но бывало и так, что навоза у В. П. Ушакова не было. Тогда он готовил и вносил компост, т. е. смесь из разных органических отходов (трава, листья, ботва, кухонные отходы и прочее). Готовил компост так; все отходы растилал слоем толщиной 20 сантиметров, в виде грядки шириной в 1.5-2 м., поливал грядку водой из лейки и закрывал пленкой. Через каждые 2-3 дня, раскрыв пленку, производил рыхление и полив, а затем вновь закрывал пленкой. Продолжал эту работу около трех недель перед началом подготовки почвы. За это время в компосте появлялось огромное количество червей. Они перерабатывали органику в гумус - пищу для растений.
Основу компоста составляли отходы сада-огорода и опытных делянок. Например, кукуруза дала максимально 28 кг силосной массы с квадратного метра (то есть в пересчете. 900 центнеров кормовых единиц с гектара, а не 50, получаемых ныне на колхозных полях); подсолнечник выдал максимально 22 кг/м2. Стебли этих культур, а также початки кукурузы и корзинки подсолнечника после удаления из них зерен помещались в компостную кучу, также как и картофельная ботва, которая достигала по высоте до 1,5 метра со средним весом 6,5 кг/м2- солома собиралась до 4 кг/м2" Это как оказалось, впол¬не компенсировало недостающую органику в почве и позволяло из года в год наращивать гумусность почвы.
Зерновые В.П.Ушаков убирал, когда зерно имело восковую спелость и легко из колосьев вышелушивалось, но не осыпалось. Урожайность зерновых была разной; наивысший давала озимая рожь максимально 1,88 кг/м2 , ячмень - 1,6, пшница - 1,5 и овес - 1,4. С одного растения - куста собирали от 10 до 25 колосьев, каждый из которых давал около 3 г зерен; по обычной технологии собирали не более трех колосков с тощими зернами, вес которых в одном колоске не превышал одного грамма. Потому-то разумная технология и дала урожайность от "CAM-450" до "CAM-700", а по общеприменяемой она максимально составила "CAM-16".
На каждом стебле кукурузы, высота которых достигала трех метров (ежегодно), было 1-2 початка. Средний вес початка был около 400 г, а зерен в нем около 175 г, с квадратного метра собира¬лось около 3,5 кг зерен.
Внедрение органического земледелия на своих участках широко теперь используется дачниками и фермерами практически во всех регионах России. За последние четыре летних сезона урожайность овощей на их землях поднялась в 8-10 раз (картофель, огурцы, помидоры и др.). Но особенно их радует высокое качество выращиваемых овощей (великолепная сохраняемость и высокая устойчивость к заболеваниям у картофеля, свеклы, моркови и др.), ягод и фруктов. Они поверили в силу органического земледелия и считают излишним использование больших доз химических удобрений и пестицидов на своих участках земли. Автор желает им дальнейших успехов в деле возрождения и приумножения плодородия почвы своих земель и выражает уверенность в переходе на органическое земледелие всех земледельцев. Только это оздоровит почву, воду. корма и продукты питания, животных и людей.
Автора очень радуют сообщения из северных районов Тюменской области (Сургут, Мегион, Лангепас. Нефтеюганск), Томской области (Стрежевой, Колпашево), Якутии (Якутск, Мирный. Чурапча, Нерюнгри и др.). Магаданской области (Магадан, Ягодное), Камчатки (Петропавловск-Камчатский, Елизово). В них говорится, что использование биогумуса (червекомпоста) позволяет местным земледельцам выращивать практически все необходимые овощи: редис, са¬латы, морковь, свеклу, картофель, лук. многие ягоды: черника, голубика, морошка, земляника, малина и др.) и обеспечивать себя витаминной продукцией до нового урожая.
Из этого следует, что земледелие с помощью органических удобрений можно и нужно продвигать в северные регионы России и выращивать там необходимую пищевую и кормовую продукцию в достаточном количестве.
Есть еще одна интересная мысль: подлинным полиминеральным удобрением для растений возможно является гранит (перемолотый в муку). Это предположение исходит из идеи В.И.Вернадского о гранитной оболочке как области былых биосфер. По идее Вернадского, биогенные породы подвергаются метаморфизму из биосферы. "Гранитная оболочка земли есть область былых биосфер". (Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. - Труды БИОГЕЛ. ГЕОХИ. АН СССР, вып.16, с. 215).
Пока остается неизвестным на сколько оно будет эффективным. Известно другое: на гранитных плитах, валунах иногда видны четкие отпечатки корневой системы растений, что означает, что ферменты корневой системы растений способны растворять структуру гранита и использования его как источник минерального питания.
